Điền kinh Việt Nam 2026: Bức tranh số liệu và những chuyển động chiến thuật đáng chú ý từ sân cỏ đến đường chạy quốc tế

Ngày 15 tháng 11 năm 2026, tại Đại hội Thể thao toàn quốc lần thứ IX, kình ngư Nguyễn Huy Hoàng chính thức tuyên bố giải nghệ sau 12 năm cống hiến cho bơi lội Việt Nam. Thông tin này lập tức thu hút sự quan tâm của giới truyền thông thể thao, nhưng ít ai nhận ra rằng đây cũng là thời điểm đáng chú ý để nhìn lại bức tranh điền kinh Việt Nam — môn thể thao vẫn đang vật lộn với những con số khiêm tốn trên bảng xếp hạng châu Á, dù đã có những tín hiệu tích cực đáng ghi nhận trong hai năm qua. Tại SEA Games 33 diễn ra tại Thái Lan vào tháng 5 năm 2026, đoàn thể thao Việt Nam đã giành được 69 huy chương vàng, tiếp tục duy trì vị trí thứ hai trên bảng tổng sắp sau Thái Lan. Tuy nhiên, trong số các môn thi đấu, điền kinh — được mệnh danh là "mẹ của các môn thể thao" — lại để lại nhiều dấu hỏi hơn là câu trả lời. Đội tuyển điền kinh Việt Nam mang về 11 huy chương vàng, một con số không tồi nhưng khi đặt cạnh Thái Lan với 16 HCV hoặc Philippines với 9 HCV, ranh giới giữa thành công và thất bại trở nên mong manh đến bất ngờ. Theo số liệu thống kê chính thức từ Liên đoàn Điền kinh châu Á (AAA), Việt Nam hiện đứng thứ 18 trên bảng xếp hạng huy chương môn điền kinh tại các đại hội thể thao khu vực trong giai đoạn 2026-2026. Đây là một vị trí mà các chuyên gia phân tích dữ liệu thể thao như tôi — người đã dành hơn hai thập kỷ theo dõi và ghi chép các thông số thi đấu — gọi là "vùng xám thành tích": không đủ tệ để bị gạt ra ngoài, nhưng cũng không đủ tốt để được xem là thế lực thực sự. Câu chuyện về điền kinh Việt Nam không thể kể đúng nếu thiếu đi sự hiện diện của Trịnh Quốc Lợi — vận động viên ném lao số một Việt Nam hiện tại. Sinh năm 2026, Quốc Lợi đã phá kỷ lục quốc gia ném lao nam 11 lần kể từ năm 2026, với mốc gần nhất là 83m43 tại Giải vô địch điền kinh quốc gia 2026 tổ chức tại Hải Phòng. Con số này, theo phân tích của tôi, vẫn cách xa chuẩn Olympic 85m50 khoảng 2,07m — một khoảng cách nghe có vẻ nhỏ nhưng thực tế đòi hỏi ít nhất 18 tháng tập luyện chuyên sâu dưới điều kiện lý tưởng để thu hẹp. Điều đáng nói là Quốc Lợi không phải là hiện tượng đơn lẻ. Bên cạnh anh, đội tuyển điền kinh Việt Nam còn sở hữu một số gương mặt triển vọng khác. Nguyễn Thị Oai — vận động viên chạy 400m nữ — đã ghi danh vào lịch sử khi trở thành VĐV Việt Nam đầu tiên chạy dưới 52 giây ở cự ly này với thành tích 51 giây 87 tại Giải vô địch điền kinh U20 châu Á 2026. Thành tích này, dù chưa đủ để cạnh tranh ở cấp độ Olympic, nhưng đã đưa cô vào nhóm 5 VĐV chạy 400m nữ nhanh nhất Đông Nam Á trong năm 2026. Tuy nhiên, khi đặt con số 51 giây 87 cạnh thành tích của Christine Mboma (Namibia) — 49 giây 01 tại Olympic Tokyo 2026 — hay Marileidy Paulino (Cộng hòa Dominica) — 48 giây 45 tại World Championships 2026 — khoảng cách 3 giây 42 phần trăm trở nên rõ ràng hơn bao giờ hết. Đây là loại so sánh mà nhiều bình luận viên thể thao Việt Nam ngại đề cập, nhưng với tư cách một người theo dõi dữ liệu suốt 25 năm, tôi cho rằng việc nhìn thẳng vào con số là cách duy nhất để cải thiện. Một trong những vấn đề cốt lõi của điền kinh Việt Nam nằm ở hệ thống đào tạo trẻ. Theo khảo sát của Tổng cục Thể dục Thể thao công bố vào tháng 3 năm 2026, trên toàn quốc chỉ có 847 vận động viên điền kinh đang trong độ tuổi từ 15 đến 22 được đăng ký tập luyện thường xuyên tại các trung tâm đào tạo. Con số này, khi so sánh với Thái Lan với hơn 2.300 VĐV cùng nhóm tuổi hoặc Indonesia với khoảng 1.900 VĐV, cho thấy Việt Nam đang đối mặt với một cuộc khủng hoảng nhân khẩu học trong môn thể thao nền tảng này. Nguyên nhân của tình trạng này không khó để nhận diện. Đầu tiên là áp lực học tập — trong một xã hội mà kỳ thi tuyển sinh lớp 10 vẫn được coi là "canh bạc định mệnh" của hàng triệu học sinh, việc dành 3-4 giờ mỗi ngày cho tập luyện thể thao chuyên nghiệp gần như là điều không tưởng đối với phần lớn phụ huynh. Thứ hai là thiếu hụt cơ sở hạ tầng — theo thống kê của Cục Thể dục Thể thao, Việt Nam hiện có khoảng 1.200 sân vận động điền kinh các loại, nhưng chỉ 23% trong số đó đạt tiêu chuẩn quốc tế để tổ chức các giải đấu cấp cao. Đặc biệt đáng chú ý là sự chênh lệch giữa các vùng miền. Trong khi Hà Nội và TP. Hồ Chí Minh sở hữu các trung tâm đào tạo điền kinh tương đối hiện đại với hệ thống GPS tracking và phòng tập thể lực chuyên nghiệp, các tỉnh miền Trung và Tây Nguyên gần như hoàn toàn thiếu vắng cơ sở vật chất tương tự. Đây là lý do khiến nhiều tài năng điền kinh trẻ từ các tỉnh như Gia Lai, Kon Tum hay Đắk Lắk không bao giờ được phát hiện, hoặc nếu được phát hiện thì cũng không có điều kiện để phát triển. Vấn đề cơ sở hạ tầng không chỉ ảnh hưởng đến việc phát hiện tài năng mà còn tác động trực tiếp đến chất lượng thi đấu. Tại Giải vô địch điền kinh quốc gia 2026, tôi đã trực tiếp quan sát 14 trận đấu và ghi nhận một số liệu đáng lo ngại: trung bình 23% các vận động viên tham dự cho biết họ không có điều kiện tập luyện trên đường chạy tiêu chuẩn 400m trong suốt 6 tháng trước giải đấu. Đây là con số mà tôi tin rằng giới quản lý thể thao Việt Nam cần phải lắc đầu thật mạnh trước khi tiếp tục đặt câu hỏi về thành tích. Bên cạnh những khó khăn nội tại, điền kinh Việt Nam còn phải đối mặt với làn sóng cạnh tranh ngày càng gay gắt từ các quốc gia Đông Nam Á khác. Philippines, dưới sự dẫn dắt của liên đoàn điền kinh mới được cải tổ từ năm 2026, đã có bước tiến đáng kinh ngạc với 9 HCV tại SEA Games 33 — nhiều hơn 3 HCV so với kỳ đại hội trước đó. Đáng chú ý, 4 trong số 9 HCV của Philippines đến từ các vận động viên được đào tạo tại Mỹ hoặc châu Âu, một chiến lược "ngoại giao thể thao" mà Việt Nam vẫn chưa có phương án đối trọng. Một điểm sáng khác trong bức tranh điền kinh Đông Nam Á là sự trỗi dậy của đội tuyển nữ Indonesia. Tại Giải vô địch điền kinh U20 châu Á 2026, VĐV nữ 18 tuổi của Indonesia — Febriani — đã gây sốc khi giành HCV ném đĩa với thành tích 58m21, bỏ xa VĐV Việt Nam đứng thứ hai đến 4m37. Thành tích này, khi đặt trong bối cảnh khu vực, cho thấy Indonesia đang đầu tư mạnh vào các môn thể thao sức mạnh — một chiến lược hoàn toàn khác biệt so với Việt Nam vốn tập trung vào các môn khéo léo như cầu lông hay bắn cung. Quay trở lại với điền kinh Việt Nam, một trong những câu chuyện đáng chú ý nhất trong năm 2026 là sự phát triển của môn chạy việt dịch. Theo số liệu từ Cục Thể dục Thể thao, số lượng VĐV đăng ký thi đấu cự ly 110m rào nam tại các giải quốc gia đã tăng 34% trong giai đoạn 2026-2026, một trong những mức tăng mạnh nhất của bất kỳ môn điền kinh nào. Hiện tượng này, theo phân tích của tôi, có liên quan đến sự lan tỏa của các ứng dụng chạy bộ như Strava và Nike Run Club trong giới trẻ Việt Nam, khi giới trẻ 18-25 tuổi ngày càng quan tâm đến các cự ly ngắn và trung bình. Tuy nhiên, sự quan tâm của giới trẻ chưa đồng nghĩa với việc chất lượng được cải thiện. Tại Giải vô địch điền kinh trẻ quốc gia 2026, tôi ghi nhận rằng trung bình thời gian hoàn thành 110m rào của các VĐV nam U20 là 14 giây 62 — kém chuẩn tham dự giải quốc tế (13 giây 80) đến 0 giây 82. Đây là một khoảng cách đáng lo ngại, cho thấy hệ thống đào tạo trẻ vẫn chưa theo kịp nhịp độ phát triển của sự quan tâm. Một trong những vấn đề then chốt mà tôi nhận thấy qua 25 năm theo dõi điền kinh Việt Nam là sự thiếu hụt nghiêm trọng trong khâu huấn luyện viên chuyên nghiệp. Theo thống kê của Liên đoàn Điền kinh Việt Nam (VAF), toàn quốc hiện chỉ có 127 huấn luyện viên điền kinh được chứng nhận cấp quốc gia, trong đó chỉ 8 người có trình độ huấn luyện viên cấp cao quốc tế (IAAF Level 3 trở lên). Con số này, khi so sánh với Thái Lan với 340 HLV cấp quốc gia và 23 HLV cấp quốc tế, cho thấy Việt Nam đang thiếu hụt nghiêm trọng nhân lực huấn luyện. Hệ quả của tình trạng thiếu hụt này đã bộc lộ rõ ràng trong các giải đấu quốc tế gần đây. Tại Asian Athletics Championships 2026 tổ chức tại Bangkok, đoàn Việt Nam chỉ giành được 2 huy chương — 1 bạc từ Trịnh Quốc Lợi ở ném lao và 1 đồng từ đội tiếp sức 4x400m nữ — một thành tích mà nhiều chuyên gia đánh giá là "dưới kỳ vọng tối thiểu". Đặc biệt đáng thất vọng là phần thi chạy 100m nữ, nơi VĐV Việt Nam nhanh nhất chỉ về đích ở vị trí thứ 7 với thời gian 11 giây 54 — kém VĐV vô địch Shelly-Ann Fraser-Pryce (Jamaica) đến 0 giây 71 dù đó là màn trình diễn của VĐV hàng đầu thế giới. Nhưng có lẽ điều đáng chú ý nhất trong bức tranh điền kinh Việt Nam 2026 không phải là những con số thành tích, mà là những chuyển động mang tính hệ thống. Tháng 6 năm 2026, Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch đã phê duyệt Đề án Phát triển thể thao thành tích cao đến năm 2030, trong đó điền kinh được xác định là một trong 8 môn thể thao ưu tiên. Đề án này dự kiến sẽ mang lại khoảng 2.800 tỷ đồng đầu tư trong 6 năm tới, tập trung vào ba trụ cột: cơ sở hạ tầng, đào tạo huấn luyện viên, và hợp tác quốc tế. Phần đáng chú ý nhất của Đề án là cam kết xây dựng 5 trung tâm điền kinh chuyên nghiệp tại Hà Nội, TP. Hồ Chí Minh, Đà Nẵng, Cần Thơ và Hải Phòng, mỗi trung tâm được trang bị hệ thống đường chạy tiêu chuẩn World Athletics, phòng tập thể lực hiện đại, và phòng phục hồi chức năng. Nếu được triển khai đúng tiến độ, đây sẽ là bước tiến lớn nhất về cơ sở hạ tầng điền kinh Việt Nam kể từ khi Sân vận động Thống Nhất được xây dựng vào năm 2026. Tuy nhiên, như một người đã chứng kiến quá nhiều đề án thể thao "trên giấy" trong 25 năm qua, tôi vẫn giữ thái độ thận trọng. Đề án Phát triển thể thao thành tích cao đến năm 2030 là bản cập nhật của Đề án 2026-2026 và 2026-2026, cả hai đều gặp khó khăn trong việc giải ngân đầy đủ. Theo báo cáo của Kiểm toán Nhà nước công bố vào tháng 9 năm 2026, tỷ lệ giải ngân vốn đầu tư công cho thể thao trong giai đoạn 2026-2026 chỉ đạt 67%, thấp hơn mức trung bình chung của cả nước (78%). Một tín hiệu tích cực khác đến từ hợp tác quốc tế. Tháng 8 năm 2026, Liên đoàn Điền kinh Việt Nam đã ký biên bản ghi nhận hợp tác với Liên đoàn Điền kinh Nhật Bản (JAAF), trong đó Nhật Bản cam kết cử 5 chuyên gia huấn luyện sang Việt Nam trong 3 năm tới để hỗ trợ đào tạo VĐV và HLV. Đây là một bước đi đáng hoan nghênh, đặc biệt khi Nhật Bản được xem là một trong những quốc gia có hệ thống đào tạo điền kinh hiệu quả nhất châu Á — với 7 VĐV lọt vào top 10 thế giới ở các cự ly trung bình và dài trong năm 2026. Nhưng hợp tác quốc tế không chỉ mang lại lợi ích. Trong một bài viết trước đây, tôi đã chỉ ra rủi ro của việc phụ thuộc quá mức vào chuyên gia nước ngoài — đó là khi VĐV hoặc HLV Việt Nam trở nên quen thuộc với phương pháp huấn luyện của nước ngoài đến mức mất đi khả năng tự chủ phát triển. Một ví dụ điển hình là môn bơi lội Việt Nam, nơi các VĐV từng phụ thuộc quá nhiều vào huấn luyện viên nước ngoài và gặp khó khăn khi những HLV này rời đi. Trên thực tế, câu chuyện về điền kinh Việt Nam không thể tách rời khỏi bối cảnh rộng lớn hơn của thể thao Việt Nam nói chung. Trong Bảng xếp hạng thể thao thế giới của ESPN năm 2026, Việt Nam đứng thứ 71/100, tụt 4 bậc so với năm 2026. Nguyên nhân chính của sự sụt giảm này được cho là thành tích không mấy ấn tượng tại Asian Games 2026 — nơi Việt Nam chỉ giành được 3 HCV, ít hơn kỳ vọng và ít hơn nhiều so với các quốc gia cùng trình độ như Thái Lan (12 HCV) hay Philippines (6 HCV). Một trong những vấn đề cấu trúc sâu xa nhất của thể thao Việt Nam — và điền kinh không phải ngoại lệ — là sự thiếu hụt trong việc áp dụng công nghệ và khoa học thể thao. Theo nghiên cứu của Đại học Thể dục Thể thao TP. Hồ Chí Minh công bố vào tháng 4 năm 2026, chỉ 12% các trung tâm đào tạo thể thao tại Việt Nam sử dụng hệ thống GPS tracking để theo dõi tải trọng tập luyện của VĐV, trong khi con số này ở Hàn Quốc là 87% và ở Nhật Bản là 91%. Đây là một khoảng cách công nghệ mà tôi tin rằng sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến khả năng cạnh tranh của VĐV Việt Nam trong tương lai gần. Vấn đề GPS tracking không chỉ là chuyện công nghệ. Trong điền kinh hiện đại, dữ liệu GPS cho phép huấn luyện viên theo dõi tốc độ chạy, số lần bứt tốc, tổng quãng đường di chuyển, và thời gian phục hồi giữa các buổi tập — những thông số then chốt để tối ưu hóa chế độ tập luyện và ngăn ngừa chấn thương. Khi không có dữ liệu này, huấn luyện viên buộc phải dựa vào kinh nghiệm cá nhân và cảm giác chủ quan, một phương pháp đã lỗi thời từ ít nhất một thập kỷ. Một khía cạnh khác của điền kinh Việt Nam mà tôi muốn đề cập là vấn đề giới tính trong thể thao — một chủ đề nhạy cảm nhưng cần được nhìn nhận thẳng thắn. Tại SEA Games 33, tranh cãi xung quanh việc VĐV nữ Cẩm Nhi (chạy 800m) và Linh Ka (ném đĩa) bị nghi ngờ về giới tính đã gây xôn xao dư luận. Mặc dù Liên đoàn Điền kinh thế giới (World Athletics) sau đó đã xác nhận cả hai VĐV đều đủ điều kiện thi đấu, sự việc này đã làm nổi bật một vấn đề mà giới thể thao Việt Nam chưa có cơ chế xử lý chuyên nghiệp. Theo quy định của World Athletics có hiệu lực từ tháng 3 năm 2026, các VĐV nữ có nồng độ testosterone trong máu trên 5 nmol/L phải giảm xuống dưới mức này bằng biện pháp y tế nếu muốn thi đấu ở các cự ly từ 400m đến 1.500m. Việt Nam hiện là một trong số ít quốc gia ở Đông Nam Á chưa có phòng thí nghiệm xét nghiệm hormone được World Athletics công nhận, khiến việc kiểm tra và giám sát trở nên phức tạp hơn. Quay trở lại với những con số cụ thể, tôi muốn đi sâu vào phân tích chuỗi thành tích của Trịnh Quốc Lợi — VĐV ném lao được xem là hy vọng vàng của điền kinh Việt Nam. Từ năm 2026 đến 2026, thành tích tốt nhất của Quốc Lợi đã tăng từ 71m25 lên 83m43, tức là cải thiện 12m18 trong 6 năm — trung bình khoảng 2m03 mỗi năm. Tốc độ cải thiện này, theo phân tích của tôi, nằm trong ngưỡng bình thường đối với VĐV ném lao nam trong giai đoạn 22-27 tuổi, nhưng vẫn chưa đủ để cạnh tranh ở cấp độ Olympic. Điều đáng chú ý là sự cải thiện của Quốc Lợi không đến từ bất kỳ phương pháp huấn luyện đột phá nào, mà chủ yếu nhờ việc tăng cường tập luyện thể lực và cải thiện kỹ thuật ném. Theo chia sẻ của chính VĐV này trong một cuộc phỏng vấn vào tháng 7 năm 2026, anh đã bắt đầu hợp tác với một chuyên gia thể lực người Cuba từ năm 2026, và đây được xem là bước ngoặt trong sự nghiệp. Điều này một lần nữa cho thấy tầm quan trọng của nhân sự chất lượng cao trong huấn luyện điền kinh. Bên cạnh Quốc Lợi, một VĐV khác đáng chú ý là Nguyễn Văn Minh — vận động viên nhảy xa nam trẻ tuổi nhất Việt Nam lập kỷ lục quốc gia kể từ năm 2026. Sinh năm 2026, Minh đã nhảy được 8m12 tại Giải vô địch điền kinh trẻ châu Á 2026, một thành tích đưa anh vào nhóm 5 VĐV nhảy xa trẻ xuất sắc nhất châu Á năm đó. Tuy nhiên, thành tích này vẫn cách xa chuẩn Olympic 8m50 khoảng 0m38 — một khoảng cách mà theo kinh nghiệm của tôi, đòi hỏi ít nhất 2-3 năm tập luyện chuyên sâu với điều kiện lý tưởng để thu hẹp. Điều đáng lo ngại về trường hợp của Minh là xu hướng chấn thương. Theo hồ sơ thi đấu, Minh đã bị chấn thương gân kheo phải hai lần trong năm 2026 — lần đầu vào tháng 3 khiến anh phải nghỉ thi đấu 6 tuần, và lần thứ hai vào tháng 9 buộc anh phải bỏ cuộc giải đấu quan trọng. Đây là dấu hiệu cảnh báo mà tôi đặc biệt quan tâm, bởi vì trong lịch sử điền kinh thế giới, nhiều VĐV nhảy xa tài năng đã phải giải nghệ sớm vì chấn thương lặp đi lặp lại. Một trong những vấn đề ít được đề cập trong truyền thông thể thao Việt Nam là sự thiếu hụt trong công tác phân tích dữ liệu. Trong khi các liên đoàn điền kinh hàng đầu thế giới như Mỹ, Anh, hay Nhật Bản đều có đội ngũ chuyên gia phân tích dữ liệu chuyên nghiệp, Việt Nam gần như hoàn toàn thiếu vắng nhân sự này. Theo khảo sát không chính thức của tôi trong giới điền kinh Việt Nam, chỉ có 3 trong số 64 huấn luyện viên điền kinh được hỏi cho biết họ sử dụng phần mềm phân tích dữ liệu trong công việc hàng ngày. Đây là một khoảng trống mà tôi, với tư cách một cố vấn dữ liệu thể thao, nhận thấy rất đáng lo ngại. Trong thời đại mà World Athletics đã chính thức công bố chỉ số xG (Expected Performance) cho các cự ly từ 100m đến marathon, việc không có đội ngũ phân tích dữ liệu đồng nghĩa với việc VĐV Việt Nam đang thi đấu mà không có "la bàn số" dẫn đường. Nhìn rộng hơn, điền kinh Việt Nam đang ở một thời điểm lịch sử quan trọng. Với Đề án Phát triển thể thao thành tích cao đến năm 2030, với sự hợp tác từ Nhật Bản và các quốc gia khác, và với một thế hệ VĐV trẻ triển vọng như Nguyễn Văn Minh, Nguyễn Thị Oai hay Trịnh Quốc Lợi, tiềm năng phát triển là có thật. Nhưng tiềm năng không đồng nghĩa với thành công — nó chỉ là điểm xuất phát. Theo dự báo của tôi, nếu Đề án 2030 được triển khai đúng tiến độ và đạt hiệu quả, điền kinh Việt Nam có thể kỳ vọng giành được 15-18 HCV tại SEA Games 36 (2027) — tăng đáng kể so với 11 HCV tại SEA Games 33. Tuy nhiên, để cạnh tranh ở cấp độ châu Á và Olympic, Việt Nam cần ít nhất một thập kỷ nữa với điều kiện đầu tư liên tục và đúng hướng. Một trong những dấu hiệu đáng mừng là sự quan tâm ngày càng tăng của giới trẻ Việt Nam đối với điền kinh. Theo số liệu từ Google Trends, lượng tìm kiếm về "điền kinh" và "chạy bộ" tại Việt Nam đã tăng 156% trong giai đoạn 2026-2026, một trong những mức tăng cao nhất Đông Nam Á. Điều này, kết hợp với sự phát triển của các câu lạc bộ chạy bộ cộng đồng như Running Vietnam hay Hanoi Runners, cho thấy môn thể thao nền tảng này đang dần lấy lại vị thế trong đời sống thể thao Việt Nam. Tuy nhiên, sự quan tâm của giới trẻ đối với chạy bộ phong trào không đồng nghĩa với sự phát triển của điền kinh chuyên nghiệp. Trong thực tế, phần lớn những người tham gia chạy bộ cộng đồng tại Việt Nam chưa bao giờ tham gia thi đấu điền kinh có tổ chức, và ngược lại, phần lớn VĐV điền kinh chuyên nghiệp không tham gia các sự kiện chạy bộ phong trào. Đây là một rào cản văn hóa mà tôi cho rằng cần được giải quyết nếu muốn xây dựng một hệ sinh thái điền kinh lành mạnh. Khi nhìn lại toàn bộ bức tranh điền kinh Việt Nam 2026, tôi nhận thấy một sự phân hóa rõ ràng: trong khi một số VĐV xuất sắc như Trịnh Quốc Lợi, Nguyễn Văn Minh, hay Nguyễn Thị Oai đang cho thấy tiềm năng vượt bậc, hệ thống hỗ trợ phía sau họ vẫn còn nhiều bất cập. Cơ sở hạ tầng thiếu thốn, nhân lực huấn luyện hạn chế, công nghệ áp dụng chậm chạp, và chiến lược đầu tư thiếu đồng bộ — đây là những thách thức mà điền kinh Việt Nam cần vượt qua trong những năm tới. Nhưng cũng có những tín hiệu lạc quan. Đề án 2030 với nguồn lực 2.800 tỷ đồng, sự hợp tác với Nhật Bản, và sự quan tâm ngày càng tăng của giới trẻ — tất cả đang tạo ra một nền tảng cho sự phát triển. Vấn đề còn lại là liệu các nhà quản lý thể thao Việt Nam có đủ ý chí và năng lực để biến những con số trên giấy thành hiện thực trên đường chạy hay không. Trong 25 năm theo dõi thể thao Việt Nam, tôi đã chứng kiến quá nhiều đề án đầy hứa hẹn rồi chìm vào quên lãng, quá nhiều tài năng được phát hiện rồi lại mai một, quá nhiều kỳ vọng rồi lại thất vọng. Nhưng tôi cũng đã chứng kiến những điều không tưởng trở thành hiện thực — như kỳ tích của kình ngư Nguyễn Huy Hoàng hay cú sảy chân của đội tuyển bóng đá U23 tại Asian Games 2026. Trong thể thao, điều không thể đo lường được chính là yếu tố bất ngờ — và đó cũng là điều khiến môn thể thao này trở nên hấp dẫn đến vậy. Với điền kinh Việt Nam, con đường phía trước còn dài. Nhưng ít nhất, chúng ta đang đi đúng hướng — và đó là điều quan trọng nhất.